Modèle de note méthodologique

Føre, M., Alver, M., Alfredsen, J. A., Marafioti, G., Senneset, G., Birkevold, J., et coll. (2016). Modélisation des performances de croissance et du comportement alimentaire du saumon de l`Atlantique (Salmo salar L.) dans les enclos d`aquaculture de taille commerciale: Détails du modèle et validation par des expériences à grande échelle. Aquaculture 464, 268 – 278. doi: 10.1016/j. aquaculture. 2016.06.045 les études sur les coûts et les avantages de l`aquaculture puisant dans l`expérience internationale montrent que la dépendance à l`emploi de l`aquaculture peut être importante. Par exemple, Burbridge et coll. (2001) notent que la mariculture dans le do Ria de Arousa en Espagne relie à 25% de l`emploi local.

En Finlande, la dépendance à l`emploi aquacole s`élève à 20,6% à Houtskari, 17,2% à Iniö et 15,5% à Föglö. L`emploi émerge comme un avantage principal, en particulier dans les zones de privation et les communautés rurales où de grandes exploitations agricoles peuvent être créées. Toutefois, il a été constaté qu`au fil du temps, le nombre d`emplois pourrait diminuer en raison des améliorations technologiques et du remplacement ultérieur du travail (Burbridge et coll., 2001). 10. ↑ par exemple, Lawrence et Spurgeon (2007) ont tenté de capturer la volonté de payer pour recouvrer une perte de 95% pour les populations de saumons sauvages au cours des 25 dernières années. Pour cela, ils ont mené une enquête sur toute la Grande-Bretagne. L`enquête a révélé une volonté de payer £11,47 par ménage, capturant ainsi les coûts sociaux perçus qui devraient être payés par les producteurs aquacoles. Dans une autre étude, Nijkamp et coll. (2008) notent que les enquêtes auprès des ménages au Royaume-Uni, en Norvège et en Allemagne montrent que les ménages seraient disposés à payer 28,6 euros par an pour la préservation de la biodiversité, révélant ainsi la volonté de payer pour la biodiversité. Armstrong, C. W. (2007).

Une note sur la modélisation écologique et économique des réserves marines dans les pêcheries. Ecol. ECON. 62, 242 – 250. doi: 10.1016/j. ecolecon. 2006.03.027 impacts sociaux (voir le tableau 1 pour une documentation Sommaire et indicative) peut être défini comme les effets positifs et négatifs que l`aquaculture a sur le plan de: mode de vie, culture, santé et bien-être (IAIA, 2003). Comme indiqué dans le rapport de l`organisation de gestion maritime (2013), les impacts sociaux varient selon l`échelle (individus, communautés), le temps (actuel, futur) et les résultats (positifs, négatifs). Les communautés et les sociétés bénéficient d`une sécurité alimentaire, d`une biodiversité et d`un mode de vie accrus (James et Slaski, 2009; Reed et coll., 2013; Urquhart et coll., 2013). Ces avantages peuvent aboutir à une meilleure qualité de vie et au bien-être des communautés côtières. Le Royaume-Uni marine Management Organization (2013) tirant de l`expérience du Royaume-Uni, montre que la structure des exploitations aquacoles est tout à fait unique, car la majorité sont des micro-entreprises employant principalement des personnes à la tranche d`âge de 16 à 44 ans.

Les mêmes études montrent également que la majorité des propriétaires sont détenues par des hommes. En outre, l`emploi féminin domine les activités de transformation sur le rivage. Neiland et coll. (1991) examinent le secteur aquacole en Europe afin d`identifier les coûts et les avantages sociaux qui y sont associés. Les auteurs, en référence à l`élevage du saumon écossais, discutent de la crainte que les communautés qui s`éloignent des professions traditionnelles soient vulnérables aux chocs extérieurs. Les avantages pour le consommateur ont également été identifiés en raison de la baisse des prix (résultant de l`offre plus élevée) et de la qualité supérieure.